Rankningen som Naturskyddsföreningen har gjort är baserad på hur ofta varje parlamentariker röstat på ett sätt som organisationen tycker är “bra för miljön”, alltså i linje med Naturskyddsföreningens ståndpunkter. Med i beräkningen är också politikernas bedömda engagemang i miljöfrågor. Sverigedemokraterna bedöms av Naturskyddsföreningen som det sämsta av EU-partierna i klimatfrågor, både i röstsammanställningen och i bedömningen av deras engagemang. Läget intervjuade Charlie Weimers, EU-parlamentariker för Sverigedemokraterna, via mejl.
Har ni usel klimatpolitik?
”Sverigedemokraterna har den enda långsiktigt hållbara klimatpolitiken. Vi är garanten för att vanliga människor inte ska drabbas orimligt hårt av EU:s klimatambitioner.”
Weimers tycker att övriga partier driver en klimatpolitik som gör att svenska hushåll inte kommer klara sig. Han tror att en för snabb klimatomställning kommer göra att människor inte kommer ha råd att köra bil och köpa mat. Naturskyddsföreningen skriver i sin rankning att i de få fall Charlie Weimers varit engagerad i klimatlagstiftingen i EU har han motsatt sig Klimatvänliga förslag i sin helhet.
Väljarna kommer vända sig emot de politiker som är för ambitiösa i Klimatfrågan, menar EU-parlamentarikern:
”När konsekvenserna av EU:s klimatpolitik börjar slå igenom kommer trycket från väljarna tvinga fram förändringar på samma sätt som konsekvenserna den tidigare förda migrationspolitiken tvingat fram en stramare linje i Sverige.”
Om inte, varför har Naturskyddsföreningen fel?
“Att den Miljöpartiet närstående lobbyorganisationen Naturskyddsföreningen ogillar vår klimatpolitik är en lika stor nyhet som att en hund bitit en man. Ingen nyhet alls. Vi är dock lite besvikna eftersom vi hade förväntat oss ett ännu bättre - dvs. lägre - resultat i deras undersökning.”
