Klimataktivister kan bli terrorister: “Jag kommer fortsätta oavsett vilka repressioner det blir”

Året är 2022 och en grupp klimataktivister har satt sig på E4:an för att demonstrera. Långa köer bildas. Bilarna tutar och försöker att ta sig förbi men aktivisterna sitter kvar, fastlimmade i marken, bokstavligen. De sitter för klimatets skull.

Vanligtvis blir aktivister dömda till böter eller liknande. Den här gången blir det dock annorlunda. De döms för sabotage. Straffet kan bli upp till fyra års fängelse. Fallet skapar debatt.

Debatten har nu eskalerat. En högt uppsatt SD-politiker, Pontus Andersson Garpvall, vill göra civil olydnad som stör infrastruktur till ett terrorbrott.

Hur ser framtiden ut för klimataktivister?

Terrorism ska avskräcka

I ett mejlsvar till Läget skriver Pontus Andersson Garpvall, ledamot i riksdagens justitieutskott, att han är ”negativt inställd” till civil olydnad i allmänhet.

För att få stopp på civil olydnad vill han få de som till exempel sitter på motorvägar dömda för terrorbrott. Det ska bli ett sätt att avskräcka, höja kostnaden för att störa samhällsordningen, fortsätter han.

Han skriver ”att få ut sitt budskap genom att förstöra för andra människor är aldrig okej.” Att demonstrera lagligt, eller skriva debattartiklar för att uttrycka sina åsikter är en bättre väg att gå, menar han.

Ingen lyssnar när det är tråkigt

Wilma Björklund är aktivist för organisationen Återställ Våtmarker, som hon nyligen också blivit heltidsvolontär för. Hon har bland annat varit med och sprejat Finlands riksdag röd.

För bara ett par år sedan var hon själv kritisk till de som satt på motorvägar och flygplatser för att demonstrera. Hon blev upprörd och tyckte att det var fel. Nu inser hon att det är det som krävs för att nå förändring.

Hon berättar om den gången de satt på en förstörd våtmark i hopp om förändring.

– Vårt medieteam kontaktade medier och nyhetssidor för att berätta om vår aktion. De svarade “kontakta oss igen om någon blir gripen, annars är vi inte intresserade av att skriva om er.” Då blev det tydligt att vi måste göra radikala grejer.

Att sitta på motorvägar har varit framgångsrikt, berättar Wilma. De har fått igenom sina krav som de satt för. De blev lyssnade på.

Klimatets skyddsängel

Linus Gardell är försvarsadvokat och är särskilt insatt i demonstrationsfrihet. DN beskriver honom som ”en skyddsängel för klimataktivister” eftersom han är engagerad i klimataktivisters rättigheter.

Han är mycket kritisk till terrorklassningen men menar att det tekniskt sett kan bli verklighet, eftersom lagstiftning är en politisk fråga.

– Det är ju en tolkningsfråga. Det beror helt enkelt på vem som tolkar lagarna och vem som stiftar dem.

Sabotage eller inte

Linus Gardell representerar en av aktivisterna som åtalades för sabotage i samband med klimataktionen 2022. Att aktivisterna blev fällda för just sabotage väckte stor debatt eftersom sabotage inte alls är tänkt att användas på aktivister.

Målet har tagit sig ända upp i Högsta domstolen efter en friande dom i hovrätten och kommer att avgöras nu på onsdag. För Linus Gardell handlar det om demokrati, och hotet mot det.

– Det är genom att störa som man syns, hörs och får ut sitt budskap. Den trend som vi går mot, att det inte får ske någon störning, det är ju egentligen att ta bort demonstrationer. En demonstration som inte stör, syns och hörs är ingen demonstration, säger han i en telefonintervju med Läget.

Klimataktivist eller terrorist?

Pontus Andersson Garpvall får frågan om det verkligen går att jämställa en klimataktivist som sitter fredligt på en motorväg med exempelvis en självmordsbombare.

Han skriver att det finns exempel på de som begått terrorhandlingar i klimataktivismens namn. ”Unabombaren är ett bra exempel” skriver han.

Unabombaren var en amerikansk terrorist som sammanlagt dödade tre personer och skadade 23 i 16 olika bombattentat.

Han skickade bland annat brevbomber till sina måltavlor och placerade dessutom en bomb på ett flygplan.

Försvarsadvokaten Linus Gardell menar att den här typen av liknelser hotar demonstrationsfriheten.

– Det är precis det här som FN:s särskilda rapportör varnar för. Det finns ingen likhet mellan personer som har demonstrerat fredligt och en person som har sprängt en byggnad eller skadat en massa människor. Det finns ingen likhet!

Straffet spelar ingen roll

Wilma Björklund menar att hon och många andra kommer fortsätta demonstrera, oavsett om det gör dem till terrorister. Hon tänker att folk kanske väcks till liv när en vanlig 23-årig tjej som står upp för klimatet blir terrorist. Det kanske får folk att själva engagera sig.

– Jag kommer fortsätta oavsett vilka repressioner det blir. Jag har länge varit villig att ta fängelsestraff för att jag vet att det är något vi måste agera på. Det är någonting som måste förändras.